少女花费150元进行文身，其母亲起诉店主索赔76.9万元。从法律角度看，此事件涉及未成年消费者权益保护和商家责任问题。家长认为商家未尽到合理审查义务，对未成年纹身行为未加限制，要求赔偿巨额损失。商家则应承担一定责任，需证明已充分履行告知和警示未成年人的义务。责任划分需依据具体法律规定和案件事实，包括未成年人的年龄、行为性质以及商家的审查措施等。最终处理需依法进行，确保公正合理。
本文目录导读：
事件背景概述
近年来，青少年文身现象逐渐增多，引发了社会各界的广泛关注，某少女在纹身店进行了文身，花费仅150元，其父母对此行为持反对态度，认为文身对未成年人的身心健康有害，母亲将纹身店店主起诉至法院，索赔清洗费及其他相关费用共计76.9万元，本案经过审理，判决父母承担次要责任，本文将从法律角度对本次事件进行解读。
法律角度下的未成年人保护
1、未成年人的民事行为能力
在法律上，未成年人的民事行为能力受到限制，其进行的行为需经过父母或其他法定代理人的同意或追认方为有效，对于未成年人文身这一行为，父母或其他法定代理人应承担起监护责任，对未成年人的行为进行合理的引导与监督。
2、消费者权益保护法的适用
虽然未成年人在法律上的民事行为能力受到限制，但在消费领域，未成年人同样享有合法权益，商家在销售商品或服务时，应遵循公平、诚信的原则，不得侵害未成年人的合法权益，本案中，纹身店为少女提供了文身服务，但未对其年龄进行核实，未尽到合理的审查义务。
父母、纹身店双方责任分析
1、父母的责任
父母作为未成年人的法定代理人，应当对未成年人的行为进行合理的引导与监督，在本案例中，父母未能有效阻止少女文身，应承担一定的责任，法院认定父母承担次要责任，表明法院在判决时考虑到了未成年人自主意识的增长以及父母监护能力的有限性。
2、纹身店的责任
纹身店在为少女提供文身服务时，未对其年龄进行核实，未尽到合理的审查义务，根据消费者权益保护法，商家在销售商品或服务时，不得侵害未成年人的合法权益，纹身店在本案中应承担一定的责任。
索赔清洗费及其他相关费用的法律分析
1、清洗费索赔的合理性
本案中，母亲起诉索赔清洗费及其他相关费用，从法律角度来看，清洗费作为文身后果的补救措施费用，具有一定的合理性，法院在判决时会对双方责任进行划分，并根据实际情况对赔偿金额进行酌定。
2、赔偿金额的计算依据
赔偿金额的计算需结合实际情况，包括清洗费用、精神损失费等多个方面，法院在判决时，会考虑双方的经济状况、损失程度以及责任划分等因素，对赔偿金额进行合理酌定。
责任划分与启示
1、责任划分
综合上述分析，本案中父母应承担次要责任，纹身店承担主要责任，这一责任划分体现了法律对未成年人权益的保护以及对商家责任的认定。
2、启示
本案例给我们以下启示：父母应加强对未成年人的监护，对未成年人的行为进行合理的引导与监督；商家在提供商品或服务时，应尽的审查义务不可忽视；未成年人应增强法律意识，认识到文身等行为的潜在风险。
本文从法律角度对少女花150元文身、母亲起诉店主索赔清洗费76.9万元一案进行了深入解读，通过对未成年人保护、父母与纹身店责任分析以及索赔费用的法律分析等方面的阐述，明确了本案中的责任划分，本案例为我们提供了关于未成年人权益保护、父母监护责任以及商家审查义务等方面的启示。
京ICP备2020037689号